Логика психолога


Хорошо сегодня заниматься психологией.
        Есть множество диагностик, просишь заполнить тест и всё про клиента знаешь. Меланхолик или сангвиник, логик или этик, демонстративный или замкнутый. А дальше, меланхолику — надо быть поэтом, демонстративному — актёром, логику- бухгалтером,  а этику – психологом. Если у клиента что-то не так, то  надо ему сказать, что всему причиной его качества и пусть ведёт жизнь соответственно им. Всё просто. Главное, не думать своей головой.
        Правда, почему-то меланхолик  Евгений Миронов прекрасный актёр, по мне даже лучше   демонстративной Гурченко. И почему-то логик Эйнштейн   писал  письма президенту США об этике  и  лечил своего попугая от депрессии грубыми анекдотами.  А как только Достоевский счастливо женился, то сразу стал писать самые тяжёлые романы в мире, наполненные  раздвоенными  личностями и ощущением всемирной катастрофы. Они что занимались не своим делом? Нет,  о противоречиях лучше  не думать.        Как приятно, что кто-то знает лучше нас каковы мы сами  и что происходит с теми, кого мы консультируем или тренируем. Например,  известные ученые Фрейд,  Грофф,  Бендлер, Маслоу точно знали  всё лучше нас. Моё им почтение. Они действительно были великими для своего времени.  Бендлер так и сейчас   творит шедевры. Давайте же считать, что   время стоит на месте  и география везде одинакова, и достаточно   хорошенько изучить великих авторов, а потом приложить к диагностике и всё сразу ясно.  Главное, самому думать не надо.  Изучил формулу и подставляй значения.
         Я призываю, не думайте, соответствуют ли тесты 50 летней давности, созданные в другой стране, нашему менталитету.  Не думать легче. Ведь если думать, получается, что нечем работать, нет ничего   подходящего  именно нашему такому своеобразному  времени  и месту. Придётся что-то создавать самому, творить, выдумывать, экспериментировать, ошибаться, сопоставлять, включать мозги, а  это трудно.  Гораздо легче шпарить информацию, созданную ещё до второй мировой и опробованную на домашних хозяйках. Главное не думать.
         Есть и самые современные методики, созданные   в Америке 20 лет назад. Например, как добиться успеха.  Американцы  уже  изучили эти методики и успешно залезли по уши в долги у всего мира, теперь наша очередь. Притворимся, что мы похожи один в один на американцев 20-летней давности, у нас такой же расовый состав, образование, доходы и история страны.   Или хотя бы,  что мы страдаем теми же комплексами, что и  немцы, у которых отцы  и деды  работали в концлагерях.  А что,  постоим в расстановках, полечимся.  Тут важно откинуть здравый смысл  и приписывать все возникающие ощущения не групповому взаимодействию, а умершим предкам или тому, что  тренер говорит. А главное, закроем глаза, уши, заткнём собственные мысли  и притворимся, потому что   иначе надо думать.  Легче не думать.
          Не думайте, так легче. Тот сангвиник, тот флегматик, тот Жуков, а тот Штирлиц, тот тигр, а тот скорпион, а у этого в седьмом колене  зловредный предок, поэтому  ему сейчас так плохо. Ну вот, опять всё понятно.  Если что-то  ещё кому не ясно, читайте Правдину или Лазарева, пересказывающих тех же великих авторов  или Путь Дао своим языком. Если ты крутой – читай  Хеллингера. Главное, не думай ничего собственными мыслями.
         Просто люди вокруг какие –то не такие, хотят не того, что для них уже умные тренера и  психологи написали, делают всё не так и вообще не готовы к правильной психологической работе.
        Психолог Елена Мурза, центр «Притяжение» г. Мариуполь.
  • +6
  • 20 апреля 2011, 09:10
  • Murza

Комментарии (12)

RSS свернуть / развернуть
+
+4
Но в любом случае, необходима некая опора, то есть теория, то есть модель в рамках которой человек работает. Нельзя же отметать все наработки и опыт науки, накопленный человечеством, за всю историю развития. Еще была такая фраза одного не последнего ученого: я смотрю так далеко, потому, что стою на плечах титанов! Что касается некритического использования западного опыта применительно к здешнему менталитету, я согласна, имеет место такое, но ведь есть и крупные русские школы писхологии и психотерапии, всегда можно найти, на что опереться. Очень мало проблемы, с которыми еще никто никогда нигде не работал. Разумно пользоваться опытом людей, которые уже сталкивались с подобными проблемами у нас или за рубежом. Иначе мы всю жизнь будем изобретать велочипеды, в том числе — в психотерапии.

P.S.А среди меланхоликов много талантливых людей, почему бы меланхолику и не быть актером?? У меня вот есть знакомый телеведущий-меланхолик классический меланхолик
avatar

Albertina

  • 20 апреля 2011, 10:56
+
0
Спасибо, отметать опыт предыдущих наработок нельзя, и тратить время на велочипеды в психотерапии глупо. Я о том, что если ты взбираешься на плечи великанов. то и сам выпрямись на этих плечах в полный рост. Конечно, есть риск ошибиться, однако есть возможность и постоянно корректировать. Я интересуюсь, а где вы нашли в русской ( наверное советской) психологии рассмотрение проблем поздних сексуальных отношений, развития на уровне сверстников аутичных детей, проработка излишней заботливости матери, а так же командообразование на основе свободного обсуждения этических норм, взаимного обучения и свободного обмена информацией.
Я буду глубоко признательна, если вы подскажите, где брать материал о двойных связях, разговорах с подтекстом и глубинной структуре языка. Американцы об этом пишут, а на нашем русском / украинском/ советском материале хотелось бы познакомиться с новыми наработками. Честно говоря, я с этими проблемами сталкиваюсь каждый день. И вот что я могу сказать, психология гораздо сложнее, чем физика, а физика имеет больше белых пятен. чем исследованных мест.
avatar

Murza

  • 25 апреля 2011, 11:25
+
0
???
но вы же сами себе противоречите. Сначала говорите о том, что нельзя пересаживать американские модели и иностранный подход на нашу почву и в нашу реальность. И реальность нашего социума и психологические проблемы другие. А потом наоборот — что американцы об этом пишут, а у наших авторов — якобы ничего интересного нет, потому и надо использовать их материалы.
avatar

Sergey_Alexeenko

  • 27 апреля 2011, 00:06
+
0
Немножко об Эйнштейне, когда он находил противоречия, то радовался, что теперь можно сформулировать вопрос и обдумать его. Что использовать, а что устарело даже в одной и той же методике — это действительно надо сформулировать и обдумать. Я к тому, что думать трудно, особенно если есть противоречия…
avatar

Murza

  • 05 мая 2011, 18:13
+
0
В первую очередь, психологу и консультанту необходимы практические навыки и умения. В рамках любой (ну, почти любой) модели можно работать качественно, если вкладывать душу, ориентироваться на сильные точки, где именно эта модель отображает реальность и не забывать о здравом смысле
avatar

Morozova_trener

  • 20 апреля 2011, 11:21
+
0
Бесспорно. Я столкнулась с тем, что для того, чтобы качественно работать в рамках какой -либо модели, надо знать её сильные и слабые места, её соответствие времени и месту. А тут без самостоятельной большой экспериментальной работы и обмена информацией с другими психологами и тренерами не обойтись.
avatar

Murza

  • 25 апреля 2011, 11:29
+
-1
Человек — это существо социальное. Люди не могут жить без социально придуманных матриц, иерархий и авторитетов. В психологии — в том числе. Должны быть некие имена-заклинания, якоря, авторитетные для клиентов, в том числе — и для того, что бы вам верили и за вами шли…
avatar

Timur

  • 20 апреля 2011, 16:37
+
+2
Вопрос только в том, будем ли мы эти якоря заклинания брать из прошлого или из будущего. Даже имена, хотя они явно из прошлого, можно вместе с контекстом переносить без изменений, а можно менять контекст соответственно запросу. Я иногда думаю, а что бы сейчас говорил Лев Толстой? Кстати, представить себе, чтобы делал или говорил сейчас Леонардо да Винчи гораздо проще, так как он был гораздо более свободным человеком.
avatar

Murza

  • 25 апреля 2011, 11:37
+
0
Спасибо, хорошая статья, заставляет подумать о некоторых вещах с другой стороны.
avatar

truffaldino

  • 08 мая 2011, 10:21
+
+1
Не нужно забывать, что психолог действует не в безвоздушном пространстве. Что у психолога еще есть необходимость, с одной стороны, зарабатывать себе на жизнь, с другой стороны — выполнять определённый социальный заказ.
avatar

feyerverk

  • 21 сентября 2011, 15:36
+
0
и еще к этом добавлю: бед, если логика психолога противоречит логике социума. Или, по крайней мере, не умеет маскироваться, что не противоречит…
avatar

Maluta_Rey

  • 21 сентября 2011, 16:01
+
0
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Психолог- это человек, который улавливая социальный заказ и логику социума соединяет их с высшими жизненными смыслами. или это не психолог, а так, лакей социума…
avatar

Murza

  • 22 сентября 2011, 11:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.